[ЖАЛОЩИ]: [ДОПОЛНЕНИЕ]

215

[Жалощи](см. вып. 2, с. 70)

Ср.Виноградова(О методе,с. 97): «В олицетворении, завершающем описание далеких событий 1093 г. (гибели в реке Стугне князя Ростислава), употреблениежалоба— с наименьшей степенью интенсивности внешнего проявления чувства горя: „Уныша цвѣты жалобою, и древо с тугою къ земли прѣклонило“, 42—43. Поэтическое описание поражения Игоря в виде битвы-пира («Ту кроваваго вина не доста...») заканчивается почти такой же концовкой, в которой применен уже синонимжалоща, он отличался семантическим элементом большей интенсивности внешнего проявления горя, т. е.

216

означал проявление сильной скорби (жалоща, как и другие редкие существительные на-ощ, по-видимому, характеризовались усиленной степенью всей своей семантики в древнерусском языке XI—XIV вв.): „Ничить трава жалощами, а древо с тугою къ земли преклонилось“, 18—19. Таким образом, при наличии почти одной и той же языковой ситуации путем лишь замены однокоренных синонимов с разными аффиксами выражается разное отношение автора „Слова“ к настоящим событиям...и к событиям прошлого...Психологическая реакция на поражение Игоря, естественно, должна была быть сильнее, чем в воспоминаниях о далеком прошлом».